home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19970929-19971216 / 000029_news@newsmaster….columbia.edu _Thu Oct 2 07:25:23 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@newsmaster.cc.columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id HAA13581
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Thu, 2 Oct 1997 07:25:22 -0400 (EDT)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id HAA29609
  7.     for kermit.misc@watsun; Thu, 2 Oct 1997 07:25:21 -0400 (EDT)
  8. Path: news.columbia.edu!news.new-york.net!news-peer.gsl.net!news.gsl.net!gip.net!news-peer.sprintlink.net!news.sprintlink.net!Sprint!cs.utexas.edu!news.cs.utah.edu!cc.usu.edu!jrd
  9. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  10. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  11. Subject: Re: Kermit via PPP under DOS?
  12. Message-ID: <c$hUHxRShQCL@cc.usu.edu>
  13. Date: 1 Oct 97 20:23:39 MDT
  14. References: <k1c7kBQEU5Wv@cc.usu.edu> <omafgv99sa.fsf@tees.cs.ualberta.ca>
  15. Organization: Utah State University
  16. Lines: 18
  17. Xref: news.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:7795
  18.  
  19.     <omitting much> 
  20. > EtherPPP's documentation mentions class 15 (SLFP). Is that an example of a
  21. > non-standardized PPP interface?
  22. > 
  23. >>     Avoid badly designed PPP drivers, please.
  24. > 
  25. > Since Kermit doesn't work with EtherPPP -k 1, does that make EtherPPP a badly
  26. > designed driver too? How about Windows PPP drivers, do they support an
  27. > Ethernet interface?
  28. ---------
  29.     A Class 15 Packet Driver is specific to MERIT and I have seen no
  30. specification of it (it is not in the official Packet Driver specs other
  31. than to note the assignment of type 1 to MERIT). Note also MERIT's software 
  32. is not revealed in source code form nor even in API form. So I stand firm on 
  33. the comment about non-standardized PPP interfaces.
  34.     Windows drivers are neither of interest or applicability to this
  35. discussion.
  36.     Joe D.